Το πρόβλημα των ΜΜΕ είναι η εξάρτησή τους από την πολιτική εξουσία

Διαβάζουμε τη συνέντευξη του Γ. Πλειού 

στη Free Sunday στην Αγγελική Σπανού

Στη δίνη της διαπλοκής και των συχνοτήτων

Ενώ η σύγκρουση κυβέρνησης-καναλαρχών μαίνεται, με φόντο τον νέο νόμο για τις τηλεοπτικές συχνότητες, έχει ιδιαίτερο ενδιαφέρον η ανάλυση του καθηγητή στο Τμήμα Επικοινωνίας και ΜΜΕ του Πανεπιστημίου Αθηνών Γιώργου Πλειού, που γνωρίζει σε βάθος όλα όσα έχουν συνδεθεί με τον όρο «διαπλοκή» στη χώρα μας και έχει ισχυρή πολιτική σκέψη, ώστε να βλέπει τις πτυχές που υπερβαίνουν το στενά οικονομικό πλαίσιο.

Έχει γίνει πολύς θόρυβος γύρω από τον νέο νόμο για τις τηλεοπτικές συχνότητες. Θα βγάλει κάπου;

Δεν γνωρίζουμε ακόμα. Είχα επισημάνει από την αρχή ότι αν δεν οριστεί πρώτα το ΕΣΡ, θα είναι δύσκολη η εφαρμογή του νέου νόμου. Διότι δεν ήταν πιθανό τα κόμματα της αντιπολίτευσης να συναινέσουν να συγκροτηθεί το ΕΣΡ προκειμένου να εφαρμόσει έναν νόμο τον οποίον είχαν καταψηφίσει. Αυτό ακριβώς λένε επισήμως τα κόμματα της αντιπολίτευσης σήμερα. Θέλω όμως να σημειώσω ότι είναι ανορθολογικό και καθόλου ευρωπαϊκό να τορπιλίζει κάποιος τη συγκρότηση μιας ανεξάρτητης αρχής προκειμένου να μην εφαρμόσει έναν νόμο με τον οποίο διαφωνεί. Στην πράξη, αυτό συνιστά στήριξη του ισχύοντος ανομικού καθεστώτος. Η εμπειρία των τελευταίων ετών έχει δείξει ότι όργανα όπως το ΕΣΡ, που προαπαιτούν μια κουλτούρα συναίνεσης, δυσλειτουργούν, καθώς αυτή εκλείπει, και επομένως ίσως πρέπει να γίνουν κάποιες αλλαγές. Το Σύνταγμα, στο άρθρο 15, γράφει ότι το ΕΣΡ ασκεί έλεγχο και επιβάλλει πρόστιμα. Τις αρμοδιότητές του τις ορίζει λεπτομερώς ο νόμος, ο οποίος μπορεί και να αλλάξει.

Υπάρχει ορθολογικός-αποτελεσματικός-δημοκρατικός τρόπος να μπει τάξη στο ραδιοτηλεοπτικό τοπίο;

Το μεγάλο πρόβλημα των ελληνικών ΜΜΕ είναι η μεγάλη εξάρτησή τους από την πολιτική εξουσία και ιδιαίτερα από το κράτος. Διότι η οικονομική στήριξη των ΜΜΕ εκ μέρους του κράτους και του πολιτικού προσωπικού προϋποθέτει πολιτικά ανταλλάγματα. Αυτή η τριτοκοσμική μετατροπή χρήματος σε πολιτική στήριξη και αντιστρόφως συνιστά το δικό μας δημοκρατικό έλλειμμα. Κατά την άποψή μου, ο πιο αποτελεσματικός και συνάμα δημοκρατικός τρόπος να μπει τάξη είναι να ακολουθήσουμε όχι τα πρόσωπα, δηλαδή τους καναλάρχες (όπως εισήγαγε η λογική του βασικού μετόχου), αλλά το χρήμα τους.

Το χρήμα α) που ρέει από το κράτος ή τις τράπεζες με την εγγύηση του κράτους προς μη βιώσιμα αλλά πολιτικώς χρήσιμα και συνεπώς διαπλεκόμενα ΜΜΕ, β) το μαύρο χρήμα, που αφενός είναι παράνομο και αφετέρου στηρίζει παράνομα ΜΜΕ. Αν αυτό συμβεί, θα είναι πολύ δύσκολο για τα πολιτικά πρόσωπα να εξυπηρετήσουν οικονομικά τους καναλάρχες για να εξυπηρετηθούν πολιτικά από αυτούς.

Στελέχη της αντιπολίτευσης μιλούν για πρακτικές Βόρειας Κορέας, η κυβέρνηση τους καταγγέλλει ως υπηρέτες της διαπλοκής. Ισχύει κάτι από τα δύο;

Προφανώς είναι υπερβολικός και άστοχος ο όρος με στόχο να περιγραφεί η κυβερνητική παρέμβαση στη λειτουργία των ΜΜΕ. Αυτές τις πρακτικές ακολούθησαν όλες οι κυβερνήσεις από τότε που δημιουργήθηκε η κρατική τηλεόραση και προηγουμένως το κρατικό ραδιόφωνο. Από τις αρχές της δεκαετίας του ’90 τις ίδιες πρακτικές ακολούθησαν οι κυβερνήσεις και στην ιδιωτική τηλεόραση. Επ’ αυτής της βάσεως ο Κωνσταντίνος Μητσοτάκης εισήγαγε τον όρο «διαπλοκή», τον οποίο χρησιμοποίησε ο Κώστας Καραμανλής και πλέον πολλοί άλλοι, αλλά και ο ΣΥΡΙΖΑ. Γενικότερα, η πολιτική-κρατική εξάρτηση των ΜΜΕ είναι ένα μεγάλο πρόβλημα στην Ελλάδα. Συνεπώς, όταν κάποιος φορέας που έχτισε το φαινόμενο μιλάει για «Βόρεια Κορέα», θυμόμαστε τη φράση «είπε ο γάιδαρος τον πετεινό κεφάλα». Η παρούσα κυβέρνηση ήρθε στην εξουσία επαγγελλόμενη την καταπολέμηση της διαπλοκής και των ολιγαρχών, ως έναν από τους σημαντικότερους στόχους της. Συνεπώς θα κριθεί, και μάλιστα αυστηρά, όταν έρθει η ώρα του απολογισμού.

Θα σας ενοχλούσε η αγορά συχνότητας από ξένο επενδυτή; Μπορεί να υπάρξει διεθνές ενδιαφέρον;

Η ενοικίαση, όχι αγορά, δεν μπορεί να απαγορευτεί σε ξένο επενδυτή στο σύγχρονο παγκοσμιοποιημένο περιβάλλον. Άλλωστε Έλληνας επιχειρηματίας είχε λ.χ. τηλεοπτικό σταθμό στη Βουλγαρία και έμαθα ότι το ίδιο κάνει σήμερα κάποιος άλλος. Επιπλέον, δεν μπορούμε να ξέρουμε με σιγουριά την εθνικότητα του αυριανού ιδιοκτήτη ούτε των υπαρκτών ΜΜΕ, όταν οι μετοχές αλλάζουν γρήγορα χέρια.

Αν και είναι δύσκολο, θεωρώ ότι δεν πρέπει να αποκλείεται το ενδιαφέρον ξέρων επενδυτών ευθέως ή μέσω παρένθετων προσώπων. Έχω ακούσει, αν και δεν μπορεί να επιβεβαιωθεί, ότι θα υπάρξει τέτοιο ενδιαφέρον από χώρες της Ε.Ε. Πολλά ελληνικά τηλεοπτικά ΜΜΕ είναι υπερχρεωμένα και ουσιαστικά χρεοκοπημένα. Αν μάλιστα κοπεί ή περιοριστεί η διαπλοκή, θα επιταχυνθεί η χρεοκοπία τους, οπότε οι δυνατότητες για ξένες επενδύσεις πολλαπλασιάζονται. Έτσι, δεν αποκλείεται χρεοκοπημένοι καναλάρχες να επενδύσουν στον «πατριωτισμό» για να περισώσουν τις προβληματικές επιχειρήσεις τους.

Μία από τις κατηγορίες που δέχεται ο αρμόδιος υπουργός αναφέρεται σε παρασκηνιακή προεπιλογή δυνητικών ιδιοκτητών καναλιών. Είναι δυνατόν;

Φαντάζομαι, αντιλαμβάνεστε ότι δεν είμαι σε θέση να γνωρίζω αν κάτι τέτοιο ισχύει. Υποθέτω ότι όσοι το υποστηρίζουν το κάνουν επειδή ο αρμόδιος υπουργός έχει μεγάλη δύναμη αναφορικά με την αδειοδότηση. Θεωρητικά, εξαιτίας αυτής της δύναμης, δεν μπορεί να αποκλειστεί η προσυνεννόηση. Το έχω γράψει, άλλωστε, στη δημόσια αξιολόγηση του νόμου που έκανα στο πρόσφατο παρελθόν. Ωστόσο, από το σημείο αυτό μέχρι να θεωρούμε βέβαιο ότι συμβαίνει υπάρχει μεγάλη απόσταση. Σε κάθε περίπτωση, καλό θα ήταν ο νόμος να μη δίνει τέτοια δύναμη στον υπουργό, αλλά να διαπνέεται από τη λογική «follow the money», όπως ήδη εξήγησα. Παρά τις ατέλειες, στις οποίες έχω αναφερθεί δημόσια, ο νόμος έχει θετικά που πρέπει να αξιοποιηθούν, ώστε επιτέλους να γίνει μια αρχή να νομιμοποιηθεί το τοπίο των ΜΜΕ.

Το Μέγαρο Μαξίμου ανοίγει μέτωπο με τα κανάλια. Έχουν δίκιο στον ισχυρισμό ότι γίνεται ωμή προπαγάνδα για να πληγεί η κυβέρνηση;

Όπως προείπα, δεν είναι η πρώτη φορά που το Μαξίμου ανοίγει αυτό το μέτωπο. Το επιχείρησε λ.χ. ο Κ. Καραμανλής. Στο παρελθόν αυτή η προσπάθεια αποσκοπούσε στην απεξάρτηση από συγκεκριμένους οικονομικούς κύκλους, όχι γενικά από τους οικονομικούς κύκλους. Αυτό που πρέπει να γίνει είναι να υπάρξει πλήρης απεξάρτηση του πολιτικού προσωπικού από τους ολιγάρχες, διότι απεξάρτηση της πολιτικής από την οικονομική εξουσία γενικώς είναι αδύνατο.

Τα ελληνικά ΜΜΕ πάντα έκαναν προπαγάνδα. Ιδιαίτερα από τότε που ξέσπασε η κρίση, περισσότερο τα ιδιωτικά. Αυτά υπήρξαν πάντα πιο μνημονιακά και από τις κυβερνήσεις που εφάρμοσαν μνημονιακές πολιτικές. Τώρα επίσης κάνουν περισσότερο προπαγάνδα και λιγότερο δημοσιογραφία. Ωστόσο, να ξεκαθαρίσουμε κάποια πράγματα. Ο ρόλος των ΜΜΕ είναι να ελέγχουν την κυβέρνηση εκπροσωπώντας τους πολίτες, όχι το αντίστροφο, όπως έκαναν μέχρι πρόσφατα. Είναι μεροληπτικά, όχι επειδή τώρα ασκούν κριτική στην κυβέρνηση αλλά επειδή δεν το έκαναν στο παρελθόν. Από την άλλη, είναι προσεκτικά στην προπαγάνδα τους, καθώς περιμένουν να δουν πώς θα εξελιχθεί η δική τους σχέση ως επιχειρήσεων με την εκτελεστική εξουσία.

Και η ΕΡΤ; Ποιο είναι το κεντρικό συμπέρασμα περίπου έναν χρόνο μετά την επαναλειτουργία της;

Είχα γράψει σε ανύποπτο χρόνο πως η επαναφορά της ΕΡΤ σε ικανοποιητικά επίπεδα ίσως διαρκέσει 3-5 χρόνια. Ωστόσο, αυτό θα ίσχυε στην περίπτωση που η ΕΡΤ θα άνοιγε με ένα ικανοποιητικό θεσμικό πλαίσιο λειτουργίας, χωρίς εξάρτηση από την εκάστοτε κυβέρνηση, αξιοποιώντας την εμπειρία των δύο χρόνων λειτουργίας παρά το «μαύρο» και κάνοντας να κινητοποιηθεί αυτός ο κοιμώμενος ραδιοτηλεοπτικός γίγαντας, σε μια εποχή, μάλιστα, κατάρρευσης των ιδιωτικών σταθμών. Σχεδόν έναν χρόνο μετά την επαναφορά της, αν και δεν λείπουν τα προβλήματα, η ΕΡΤ είναι περισσότερο πλουραλιστική απ’ ό,τι κατά το παρελθόν. Υπάρχουν όμως ζητήματα στο περιεχόμενο και στη λειτουργία της. Είναι «πολύ πολιτική», την ίδια ώρα που εξελίσσονται χιλιάδες πράγματα στην Ελλάδα και στον κόσμο, κατά κύριο λόγο στα περισσότερα ζητήματα έχει φωνή ο πολιτικός κόσμος, ενώ λείπουν οι «ειδικοί» (βλ. λ.χ. ISIS), έχει μια ξεπερασμένη δομή και ύφος, η περιφέρεια εξακολουθεί να είναι αφανής και πολλά άλλα. Θεωρώ ότι πρέπει να αλλάξει γρήγορα η οργάνωση και το θεσμικό πλαίσιο λειτουργίας, αλλά κυρίως η μορφή και το περιεχόμενο του προγράμματος.

Σε σχέση με την ελευθερία του Τύπου, η ελληνική κατάσταση είναι καλή, κακή, μέτρια;

Ως μέλος του Εποπτικού Συμβουλίου του Ευρωπαϊκού Κέντρου για την Ελευθερία του Τύπου και των ΜΜΕ (ECPMF), αλλά και με βάση την κατάταξη των Δημοσιογράφων Χωρίς Σύνορα (RWB) για το 2015, που μας τοποθετεί στη θέση 91 μεταξύ 180 χωρών –η Ουγκάντα λ.χ. είναι στη θέση 97–, η κατάσταση του Τύπου στην Ελλάδα δεν είναι καθόλου καλή. Σε αυτό έχει συμβάλει ο χειρισμός της δημόσιας ραδιοτηλεόρασης στο παρελθόν, η αστυνομική βία κατά δημοσιογράφων, η παρεμπόδιση πρόσβασής τους στα γεγονότα, οι διώξεις εναντίον δημοσιογράφων και δημοσιολογούντων (λ.χ. υπόθεση Παστίτσιου), η μεροληπτική στάση ιδιοκτητών και διευθυντών ΜΜΕ απέναντι στα γεγονότα, καθώς και η εργοδοτική στάση τους απέναντι στους δημοσιογράφους. Τέλος, μην ξεχνάμε δολοφονίες, όπως του Γκιόλια και του Φύσσα. Ο Φύσσας, αν και δεν ήταν δημοσιογράφος, δολοφονήθηκε για τις απόψεις που εξέφραζε. Η δολοφονία του ήταν και ένα έγκλημα κατά της ελευθερίας του λόγου με πολύ ευρύτερη σημασία. Γι’ αυτό οι φυσικοί και ηθικοί αυτουργοί πρέπει να γνωρίσουν την πιο αυστηρή τιμωρία που προβλέπουν οι νόμοι.

Τι έχει πει ο Ουμπέρτο Εκο για το ίντερνετ, τα social media και τον γραπτό Tύπο

 ENAΣ ΔΙΑΝΟΟΥΜΕΝΟΣ ΣΥΓΓΡΑΦΕΑΣ 

Ο Ουμπέρτο Εκο πέθανε στις 19 Φεβρουαρίου 2016, από καρκίνο, σε ηλικία 84 ετών. Παρότι ήταν γνωστός στο πλατύ κοινό από το μυθιστόρημά του «Το όνομα του ρόδου», το οποίο κυκλοφόρησε το 1980, ο Εκο δεν ήταν απλώς μυθιστοριογράφος.

Ηταν φιλόσοφος και στοχαστής και έγραψε πολλές φορές για τα ΜΜΕ αλλά και για τις τεχνολογικές ανακαλύψεις της εποχής μας. Ηταν σκληρός με τις νέες τεχνολογίες, σε σημείο να κατηγορηθεί ότι μιλάει σαν ένας πικραμένος γέρος που δεν αντιλαμβάνεται τις τεχνολογικές εξελίξεις.

Σε συνέντευξη που παραχώρησε στο γαλλικό περιοδικό Nouvel Observateur το 1991 ομολόγησε ότι «ένοιωθε άβολα στην εποχή του».

«Προσπαθώντας να κατανοήσω τι συμβαίνει είναι ο μόνος τρόπος για να βγω από αυτή την άβολη κατάσταση», είχε δηλώσει.

Επίθεση ηλιθίων

Τα λόγια που έχει χρησιμοποιήσει κατά καιρούς για τις νέες τεχνολογίες είναι βιτριολικά. Το 2015 έκανε λόγο για «επίθεση ηλιθίων» αναφερόμενος στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης.

«Εδωσαν δικαίωμα λόγο σε λόχους ηλιθίων οι οποίοι προηγουμένως δεν μιλούσαν παρά σε μπαρ, μετά από ένα ποτήρι κρασί. Τότε δεν έκαναν κακό στους υπόλοιπους. Εκεί κάποιος τους έκοβε την κουβέντα ενώ τώρα έχουν το ίδιο δικαίωμα να μιλούν όσο και ένα βραβείο Νόμπελ».

Δεν έκρυβε επίσης την αντιπάθειά του για τα κινητά τηλέφωνα και για την μαζική επίδειξη που επιτρέπει η χρήση τους. Στο βιβλίο του «Ανάποδα σαν τον κάβουρα», μια συλλογή κειμένων μεταξύ 2000 και 2005, μιλούσε ωμά και βίαια:

«Ο ηλίθιος, ο οποίος δίπλα μας ακριβώς μέσα στο τρένο κανονίζει τις οικονομικές του δοσοληψίες φωναχτά, στην πραγματικότητα επιδεικνύεται με ένα καπέλο από φτερά και ένα πολύχρωμο δαχτυλίδι στο πέος».

Ωστόσο, πίσω από αυτά τα έντονα κριτικά λόγια για τις νέες τάσεις, ο Ουμπέρτο Εκο έγραφε στην Liberation το 2009:«Δεν είμαι παρελθοντολόγος». 

Τον Μάιο του 2015 το σάιτ Le Midi Libre τον ρωτάει αν το ίντερνετ «διαστρέφει τα πνεύματα» ο Εκο απαντά:

«Πρέπει να είσαι οπλισμένος για να το χρησιμοποιήσεις. Είναι σαν ένα πολύ γρήγορο αυτοκίνητο που πρέπει να ξέρεις να οδηγείς. Αλλιώς πας κατευθείαν στον τοίχο».

Ηταν όμως οξύς: «Υπάρχουν ηλίθιοι του ίντερνετ όπως υπάρχουν και ηλίθιοι του Walkman που τους βλέπουμε να χτυπιούνται και να ουρλιάζουν στις συναυλίες ροκ μουσικής», έλεγε το 1991 στο L’Obs.

Αλλά πρόσθετε: «Σε μια κοινωνία πολύχρωμη όπως είναι η δική μας υπάρχει ο ηλίθιος αλλά υπάρχει και ο προσαρμοστικός. Αυτός δηλαδή που μπορεί να ζήσει με ενδιαφέροντα τρόπο αυτή την ποικιλία των σύγχρονων γλωσσών. Δεν μπορώ να αποφανθώ γι’αυτό το θέμα, περιορίζομαι στο να παρατηρώ».

Ο Εκο για τον γραπτό Tύπο

Διαβάζετε εφημερίδες;

Διαβάζω τουλάχιστον δύο εφημερίδες κάθε πρωί και ρίχνω μια ματιά σε πολλές άλλες καθημερινά. Δεν μπορώ να πιώ τον καφέ μου και να ξεκινήσω την ημέρα μου αν δεν διαβάσω τον τύπο. Μένω πιστός στην ιδέα του Χέγκελ σύμφωνα με την οποία η ανάγνωση των εφημερίδων παραμένει «η καθημερινή προσευχή του σύγχρονου ανθρώπου». Είμαι αναγνώστης, αλλά και αρθρογράφος, γιατί γράφω σε μια καθημερινή και σε μια εβδομαδιαία εφημερίδα. Αλλά συχνά κοιτάζω μόνο τους τίτλους των άρθρων, γιατί ο γραπτός τύπος έχει την κακή συνήθεια να επαναλαμβάνει το πρωί τα νέα που αποκαλύφθηκαν χθες.

Τι απειλεί τον καθημερινό Tύπο; Η επανάληψη της είδησης, χωρίς να δοθεί το βάθος της ανάλυσης;

Ο Τύπος επιμένει να επαναλαμβάνει ειδήσεις, χωρίς να προσθέτει κάποια επιπλέον αξία, οι οποίες αναλύθηκαν από την προηγούμενη ημέρα από όλα τα ραδιόφωνα και τις τηλεοράσεις, σε συνεχή ροή. Είναι μια τεράστια κρίση, η οποία χρονολογείται από την ημέρα γέννησης της τηλεόρασης. Από εκείνη τη στιγμή, εξάλλου, οι εφημερίδες προσπάθησαν να γίνουν εβδομαδιαίες και αυτό έφερε κρίση στις καθημερινές.

Αλλά το ερώτημα δεν είναι απλό: πώς να γεμίσεις 40 ή 50 σελίδες όταν η ουσία της είδησης κυκλοφορεί από την προηγούμενη; Ημουν σε ταξίδι στην Ωκεανία πριν από μερικά χρόνια και ανακάλυψα το Fidji Journal, μια ταπεινή έκδοση του νησιού η οποία αποτελούνταν από μια σελίδα με νέα από τον κόσμο και τα υπόλοιπα ήταν διαφημίσεις και τοπικά νέα.

Και είναι αλήθεια ότι οι βασικές ειδήσεις μπορούν να περιληφθούν μόνο σε μια στήλη εφημερίδας, όπως το κάνουν οι New York Times. Αυτός είναι ο λόγος που οι μεγάλες εφημερίδες πρέπει να εμβαθύνουν την επικαιρότητα και να δίνουν χώρο στις ιδέες.

Με ποιο τρόπο ο γραπτός τύπος μπορεί να ξανακερδίσει τους αναγνώστες;

Πρέπει να κάνει περισσότερες έρευνες. Για παράδειγμα να παρουσιάζει τις διαδηλώσεις του Μιλάνου για την παγκοσμιοποίηση και να συγκρίνει με τα αναρχικά κινήματα και την μεταμόρφωσή τους προς νέες μορφές ακτιβισμού. Να παρουσιάσει με καλύτερο τρόπο τις συνέπειες της καταστροφής της Παλμύρας. Αντίθετα, οι περισσότερες καθημερινές εφημερίδες ξανασερβίρουν την ίδια σούπα και μένουν με τη μύτη κολλημένη στο τώρα.

Πρέπει ο Τύπος να ζωντανέψει την λογοτεχνική κριτική;

Η λογοτεχνική κριτική είναι νεκρή στις εφημερίδες, οι οποίες κάνουν αγώνα αποκλειστικών ρεπορτάζ και δίνουν προτεραιότητα στις γρήγορες συνεντεύξεις, μετά από την κυκλοφορία ενός βιβλίου π.χ.

Ναι, αλλά πώς να κάνεις κριτική για έναν συγγραφέα ο οποίος στην συνέντευξή του μιλάει μόνο καλά για το βιβλίο του;

Πρέπει σε κάθε περίπτωση να ξαναζωντανέψουμε την δημοσιογραφική κριτική και να επεκτείνουμε τη δράση της, ειδικά στο ίντερνετ. Η εφημερίδα πρέπει να αφιερώνει δύο σελίδες στην κριτική των σάιτ, να αποκαλύπτει τα σωστά σάιτ και τα άχρηστα. Δεν πρέπει να αποφεύγουμε να χτίζουμε την κρίση του κοινού. Η εφημερίδα μπορεί να είναι ένα κριτικό και δημοκρατικό φίλτρο. Όταν ήμουν νέος, τα ποιήματα που έστελναν οι αναγνώστες, αξιολογούνταν από έναν μεγάλο κριτικό. Αυτό υπήρξε καθοριστικό στην λογοτεχνική μου συνέχεια.

Η συγκέντρωση των Μέσων στα χέρια των μεγάλων ομίλων μπορεί να αποτελεί κίνδυνο;

Αυτή η συγκέντρωση των ΜΜΕ είναι ένα πραγματικό πρόβλημα. Στην Ιταλία όλες οι εφημερίδες εξαρτώνται από βιομηχανίες και ισχυρές τράπεζες. Η Γαλλία βρίσκεται σε μια παρόμοια κατάσταση. Πρέπει κανείς να ορίσει ισχυρούς επικεφαλής στις εφημερίδες για να αντισταθεί στις πιέσεις.

Πρέπει να κρίνει κάποιος και τους αναγνώστες;

Είτε «χτίζετε» τον αναγνώστη είτε ακολουθείτε το υποτιθέμενο γούστο του. Ο Eugène Sue έδινε στους αναγνώστες αυτό που περίμεναν, ο Balzac διαμόρφωνε το γούστο τους, τους πρότεινε ιστορίες, καταστάσεις και ένα στιλ που δεν είχαν φανταστεί. Υπάρχουν βιβλία που λένε «είμαι σαν εσένα» και άλλα που λένε «είμαι ένας άλλος». Πρέπει να αποφεύγει κάποιος την ομοιομορφία του στιλ την οποία ζούμε και την οποία απαιτεί η νέα βιομηχανία των μίντια.

____________________

Πηγή: iefimerida.grhttp://www.iefimerida.gr/news/252163/ti-ehei-pei-o-oymperto-eko-gia-internet-ta-social-media-kai-ton-grapto-typo-eikones#ixzz40jnnfrtr

Γιατί η κυβέρνηση θέλει να αφανίσει τον Επαρχιακό Τύπο;

Για «πόλεμο» ετοιμάζονται οι ιδιοκτήτες του Περιφερειακού Τύπου με αφορμή το καταστροφικό σχέδιο της κυβέρνησης να καταργήσει τις κρατικές δημοσιεύσεις στα περιφερειακά ΜΜΕ. Τι μεσολάβησε και άλλαξε άρδην η πολιτική στο θέμα αυτό, του υπουργού Ανάπτυξης Γιώργου Σταθάκη; Τι ισχύει στην υπόλοιπη Ευρώπη;

Όπως αναφέρεται σε ανακοίνωση της Ένωσης Ιδιοκτητών Επαρχιακού Τύπου, την προηγούμενη εβδομάδα, εκπρόσωποι των τεσσάρων Ενώσεων του Περιφερειακού Τύπου (Ένωση Ιδιοκτητών Επαρχιακού Τύπου, Ένωση Ιδιοκτητών Ημερησίων Επαρχιακών Εφημερίδων, Σύνδεσμος Ημερησίων Περιφερειακών Εφημερίδων και Ένωση Ιδιοκτητών Ημερησίων και Εβδομαδιαίων Εφημερίδων Νομού Αττικής), συναντήθηκε με τον υπουργό Ανάπτυξης Γιώργο Σταθάκη.

Το κύριο θέμα της συνάντησης ήταν η επικείμενη αλλαγή στην τιμολόγηση των διακηρύξεων και προκηρύξεων του Δημοσίου στον Περιφερειακό Τύπο.

Όμως, ο υπουργός Γιώργος Σταθάκης, όπως καταγγέλουν οι Ιδιοκτήτες του Επαρχιακού Τύπου «φρόντισε να αλλάξει με μιας την ατζέντα της συζήτησης».

Γιατί;

Τους ξεκαθάρισε, όπως υποστηρίζουν, ότι: «Πρόθεση της κυβέρνησης είναι να προωθήσει άμεσα στη Βουλή νέο νόμο για τις δημόσιες συμβάσεις σε αντικατάσταση του Ν.4281/2014 στον οποίο, ως γνωστόν, με την τροπολογία της τελευταίας στιγμής στο άρθρο 152 διασφαλίζαμε την διατήρηση των κρατικών δημοσιεύσεων στις περιφερειακές εφημερίδες βάσει του Ν.3548/07».

Με τα μέχρι τώρα δεδομένα οι δημοσιεύσεις διακηρύξεων και προκηρύξεων του Δημοσίου στον Περιφερειακό Τύπο, θα παραμείνουν ως έχουν μόνον για το 2016. Αν και δεν έχει ακόμη γνωστοποιηθεί αν θα αλλάξει η τιμή κατά χιλιοστόμετρο.

Αποκαλύπτεται από την ανακοίνωση της ΕΙΕΤ ότι ο υπουργός Γιώργος Σταθάκης, κατέστησε σαφές πως από 01/01/2017, οι δημοσιεύσεις θα περιοριστούν σε ότι αφορά στις διαστάσεις (ουσιαστικά κάθε δημοσίευση θα πληρώνεται με ψίχουλα!), και από 1-1-2019 οι δημοσιεύσεις στις εφημερίδες καταργούνται οριστικά!

Βέβαια, η οποιαδήποτε μείωση της τιμής πόντου για το 2016 και ο «περιορισμός» που θέλουν να εφαρμόσουν για τα επόμενα δύο έτη, ερμηνεύεται ως ουσιαστική κατάργηση των δημοσιεύσεων από την επόμενη μέρα ψήφισης του νέου νόμου, υποστηρίζεται από την ΕΙΕΤ η οποία θέτει τα παρακάτω ερωτήματα:

- Τι άλλαξε μέσα σε μόλις τρεις μήνες, καθώς στις 15 Οκτωβρίου 2015 ο Γιώργος Σταθάκης διαβεβαίωνε το Δ.Σ. της Ένωσης που τον επισκέφθηκε, ότι δεν τίθεται κανένα θέμα κατάργησης των δημοσιεύσεων;

- Τι άλλαξε από τον Αύγουστο του 2014 μέχρι σήμερα, καθώς ο Γιώργος Σταθάκης, ως εισηγητής της μειοψηφίας τότε -κατά τη συζήτηση του σχετικού νομοσχεδίου- στάθηκε στο πλευρό του Περιφερειακού Τύπου;

Πάντως, το 2014 κι ενώ Γιώργος Σταθάκης δεν ήταν ακόμη υπουργός, δήλωνε –μεταξύ άλλων - από τη Βουλή: «Άν καταργηθεί η υποχρεωτική δημοσίευση των διακηρύξεων - προκηρύξεων στις εφημερίδες, ο επαρχιακός Τύπος θα χάσει τη βασική πηγή εσόδων του, που είναι και η τελευταία πηγή χρημάτων που παίρνει από το ευρύτερο Δημόσιο -δεν είναι καν από το Δημόσιο, γιατί τα πληρώνουν ιδιώτες εργολάβοι»!!!

Κατηγορούσε την προηγούμενη κυβέρνηση για την πρόθεσή της να καταργήσει τις δημοσιεύσεις στον Επαρχιακό Τύπο με το επιχείρημα ότι «αυτό επιβάλλει το μνημόνιο». Απαντούσε τότε ο Γιώργος Σταθάκης: «Υπάρχει στη νομοθεσία, στον Κανονισμό του 2011, το θέμα του Τύπου που προέκυψε και το οποίο είναι μείζον. Αυτό, όμως, στον Κανονισμό, στο άρθρο 152, δεν αποτελεί δεσμευτική νομοθεσία. Εσείς το εισάγετε με έναν τρόπο που λέει ότι ουσιαστικά ο επαρχιακός Τύπος θα χάσει τη βασική πηγή εσόδων του….».

Ούτε δημοσιονομικό όφελος υπάρχει, ούτε προβλέπεται από το μνημόνιο!

Οι υποχρεωτικές κρατικές δημοσιεύσεις πρέπει να διατηρηθούν όχι ως κρατικό αντίδωρο προς τον Περιφερειακό Τύπο, αλλά ως εκπλήρωση στοιχειωδών και αυτονόητων υποχρεώσεων της πολιτείας, όπως άλλωστε συμβαίνει στις περισσότερες ευρωπαϊκές χώρες σε συνδυασμό μάλιστα με ευρύτερες δημόσιες πολιτικές στήριξης του τύπου της περιφέρειας που εδώ απουσιάζουν παντελώς.

Σε αντίθετη περίπτωση, οδηγείται σε καταστροφή ο Επαρχιακός Τύπος. Αυτό επισημαίνει η ΕΙΕΤ.

Το Διοικητικό Συμβούλιο της Ένωσης Ιδιοκτητών Επαρχιακού Τύπου προειδοποιεί: «Θα βρεθούμε απέναντι σε όποιον σκάβει το λάκκο των εφημερίδων μας, τις οποίες μόνον εμείς ξέρουμε πώς τις κρατήσαμε ανοιχτές μετά τα τόσα πλήγματα που δεχθήκαμε τα τελευταία χρόνια.Είμαστε έτοιμοι να πολεμήσουμε για μια ακόμη φορά αυτούς που σχεδιάζουν το τέλος των επιχειρήσεων μας, χωρίς κανένα δημοσιονομικό όφελος, χωρίς λόγο και αιτία. Αν υπάρχει έστω και ένας λόγος, θα θέλαμε -ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ!- να τον ακούσουμε...  Είναι πασιφανές ότι αν υλοποιηθεί αυτός ο σχεδιασμός θα σημάνει την οριστική εξόντωση του κλάδου μας, το κλείσιμο επιχειρήσεων που αγωνίζονται καθημερινά για την ενημέρωση των τοπικών κοινωνιών, αλλά θα σημάνει και την απώλεια χιλιάδων θέσεων εργασίας στην Ελληνική Περιφέρεια».

Τι ισχύει στην υπόλοιπη Ευρώπη

Αποκαλυπτική είναι μελέτη του Επίκουρου Καθηγητή στο Τμήμα Δημοσιογραφίας και ΜΜΕ του Αριστοτέλειου Πανεπιστήμιου Θεσσαλονίκης, Αντώνη Σκαμνάκη με θέμα: «Κρατικές δημοσιεύσεις ως μέθοδος ενίσχυσης των εφημερίδων στην Ευρώπη».

Οι κρατικές διαφημίσεις στις εφημερίδες και τα έντυπα ΜΜΕ σε όλες σχεδόν τις χώρες της Ευρώπης, αποτελούν μορφή έμμεσης κρατικής επιχορήγησης, κάτι το οποίο οδηγεί στη διασφάλιση του πλουραλισμού και πολυφωνίας, επισημαίνει ο καθηγητής Σκαμνάκης.

Εξηγεί: Οι εν λόγω μορφές έμμεσης ενίσχυσης αποτελούν μια οργανωμένη πολιτική των κυβερνήσεων των εθνικών κρατών στον ευρύτερο Ευρωπαικό χώρο εδώ και δεκαετίες. Στις ΗΠΑ το 10% των εσόδων των τοπικών εφημερίδων(community press) προέρχεται από τις δημόσιες ανακοινώσεις.

«Στην Ελλάδα τα τελευταία χρόνια υπάρχει μία υποχώρηση των έμμεσων κρατικών επιχορηγήσεων που είναι άλλωστε οι μόνες θεσμοθετημένες. Επισημαίνεται ότι σε όλες σχεδόν τις χώρες τις Ευρώπης υπάρχουν και οι άμεσες κρατικές επιχορηγήσεις (direct press subsidies). Για παράδειγμα οι άμεσες κρατικές επιχορηγήσεις στη Γαλλία έφθασαν τα 626 εκατομμύρια και στην Ιταλία στα 170 εκατομμύρια ευρώ όταν στην Ελλάδα είναι μηδενικές. Επιπρόσθετα οι έμμεσες κρατικές επιχορηγήσεις στην Γαλλία έφθασαν πρόσφατα τα επιπλέον 400 εκατομμύρια ευρώ», περιγράφει στην έκθεσή του.

από το: http://www.newsbomb.gr/media-agb/story/667351/giati-i-kyvernisi-thelei-na-afanisei-ton-eparxiako-typo#ixzz3zQiB0Vrw

Απεργία στα ΜΜΕ την Πέμπτη 28 Ιανουαρίου

        ΜΜΕ          

kanalia_tileorasi.jpg

Την Πέμπτη (28/1) αποφάσισαν οι συνδικαλιστικές Ενώσεις στο χώρο των ΜΜΕ να κατεβάσουν «ρολά» σε όλα τα μέσα ενημέρωσης (έντυπα, ραδιοτηλεοπτικά και διαδικτυακά) σε μια πρώτη κίνηση διεκδίκησης της αυτονομίας των ασφαλιστικών Ταμείων του κλάδου και τη διασφάλιση των πόρων τους.

Ετσι την Πέμπτη δεν θα μεταδίδονται ειδήσεις και ενημερωτικές εκπομπές από κανάλια και ραδιόφωνα, δεν επιτρέπονται αναρτήσεις στο διαδικτυακά ΜΜΕ ενώ την Παρασκευή (29/1) δεν θα κυκλοφορήσουν εφημερίδες.

Η πλήρης ανακοίνωση της Πανελλήνιας Ομοσπονδίας Ενώσεων Συντακτών (ΠΟΕΣΥ) έχει ως εξής:

«Το Διοικητικό Συμβούλιο της Πανελλήνιας Ομοσπονδίας Ενώσεων Συντακτών (ΠΟΕΣΥ) κατά τη σημερινή του κοινή συνεδρίαση με τους Προέδρους των Ενώσεων-μελών της αποφάσισε την κήρυξη πανελλαδικής 24ωρης απεργίας την Πέμπτη 28 Ιανουαρίου 2016 (από 06.00 της Πέμπτης έως της 06.00 της Παρασκευής 29/1) σε όλα τα ΜΜΕ (έντυπα, ραδιοτηλεοπτικά και διαδικτυακά) του δημόσιου και ιδιωτικού τομέα, στη Γενική Γραμματεία Ενημέρωσης και Επικοινωνίας - Γενική Γραμματεία Μέσων Ενημέρωσης και στα Γραφεία Τύπου, διεκδικώντας την αυτονομία των ασφαλιστικών Ταμείων του κλάδου και τη διασφάλιση των πόρων τους.

Κατά την κοινή συνεδρίαση επαναβεβαιώθηκε ομόφωνα η θέση του κλάδου ότι είναι αδιαπραγμάτευτη η αυτονομία και η αυτοτέλεια των ασφαλιστικών Ταμείων των εργαζομένων στα ΜΜΕ και των πόρων τους, που αποτελούν εργοδοτική εισφορά και υποκαθιστούν στο ΕΤΑΠ-ΜΜΕ τη συμμετοχή του κράτους στην τριμερή χρηματοδότηση της κοινωνικής ασφάλισης.

Τα αιτήματά μας είναι:

• Η διατήρηση του ΕΤΑΠ-ΜΜΕ ως ανεξάρτητου, ενιαίου και αυτοτελούς Ταμείου στα ΜΜΕ με ένταξη στην ασφάλισή του όλων των κατηγοριών εργαζομένων στα Μέσα Ενημέρωσης.
• Η διασφάλιση του αγγελιοσήμου, με επέκτασή του στα διαδικτυακά ΜΜΕ, ως πόρου χρηματοδότησης των Ταμείων μας κύριας και επικουρικής ασφάλισης.

Καταδικάζουμε κάθε προσπάθεια για την κατάργηση της αυτονομίας και αυτοτέλειας των ασφαλιστικών Ταμείων των εργαζομένων στα ΜΜΕ, της δήμευσης των αποθεματικών τους και την κατάργηση του βασικού τους εσόδου, του αγγελιοσήμου και φυσικά δεν πρέπει να πάψει να χρηματοδοτεί το ασφαλιστικό των εργαζομένων στον Τύπο.

Σωτήρης Μανιάτης

http://www.efsyn.gr/arthro/apergia-sta-mme-stis-28-ianoyarioy

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:
Ηχηρό «όχι» ενάντια στο ασφαλιστικό
Κλιμακώνουν τις κινητοποιήσεις τους οι αγρότες

Αποφασίστηκε επίσης η πραγματοποίηση ενημερωτικής-μαχητικής συγκέντρωσης των εργαζομένων στον κλάδο, την ημέρα της απεργίας.

Η ΠΟΕΣΥ καλεί τις Ενώσεις-μέλη της (ΕΣΗΕΑ, ΕΣΗΕΜ-Θ, ΕΣΗΕΘΣΕΕ, ΕΣΗΕΠΗΝ, ΕΣΠΗΤ) να οργανώσουν και να περιφρουρήσουν την απεργία, με όλα τα πρόσφορα αγωνιστικά και επικοινωνιακά μέσα».

Δελτίο Τύπου του Μορφωτικού Ιδρύματος για την παρουσίαση του βιβλίου του Γιάννη Κορίδη

ΜΟΡΦΩΤΙΚΟ ΙΔΡΥΜΑ ΤΗΣ ΕΣΗΕΑ

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΗ ΤΟΥ ΒΙΒΛΙΟΥ ΤΟΥ ΓΙΑΝΝΗ ΚΟΡΙΔΗ

«ΠΟΙΗΤΙΚΟ ΗΜΕΡΟΛΟΓΙΟ 2016»

Το βιβλίο του δημοσιογράφου Γιάννη Κορίδη με τίτλο «Ποιητικό Ημερολόγιο 2016» των εκδόσεων «Ιωλκός», θα παρουσιαστεί την Τρίτη, 12 Ιανουαρίου 2016, στις 7 μ.μ., στην αίθουσα της ΕΣΗΕΑ (Ακαδημίας 20, 1ος όροφος).

Την παρουσίαση θα κάνει ο συγγραφέας Θανάσης Θ. Νιάρχος.

Ποιήματα θα απαγγείλει η ηθοποιός Μπέτυ Αρβανίτη.

Χαιρετισμό θα απευθύνουν ο πρόεδρος της ΕΣΗΕΑ, Σταμάτης Νικολόπουλος

 και ο πρόεδρος της ΠΟΕΣΥ, Δημήτρης Κουμπιάς.

ΤΟ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ

ΤΟΥ ΜΟΡΦΩΤΙΚΟΥ ΙΔΡΥΜΑΤΟΣ

Τηλ:. 210 3675430 -1, φαξ 210 3625955, www.morfotikoesiea.gr, e-mail: morfotiko@esiea.gr

Με το Ασφαλιστικό θέλουν να τελειώσουν και τους δημοσιογράφους

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ της Ε.Σ.Η.Ε.Α.

Σχέδιο κατάργησης της δημοσιογραφικής λειτουργίας υπηρετούν διατάξεις του σχεδίου νόμου του υπουργείου Εργασίας.

Προβλέπει κατάργηση του θεσμού των Συλλογικών Συμβάσεων και της μισθωτής εργασίας, βάναυση προσβολή ατομικών δικαιωμάτων και την μετατροπή του συντάκτη σε έμπορο ή πλασιέ ειδήσεων.

Ανυπολόγιστες θα είναι οι επιπτώσεις και στην αγορά των MEDIA, μόνο που και αυτές θα τις πληρώσουν κυρίως οι εργαζόμενοι.

Οι επιπτώσεις αυτής της απόλυτης μονομερούς βλαπτικής μεταβολής σε βάρος της επαγγελματικής ιδιότητας και των απαράγραπτων δικαιωμάτων του εργαζόμενου, που επιφέρει το νομοσχέδιο, είναι άμεσες και καταιγιστικές, αφού οι δημοσιογράφοι:

Α) Χάνουν δύο μισθούς το χρόνο (Δώρο Χριστουγέννων, Πάσχα και άδεια) που μένουν στο συρτάρι του εκδότη.

Β) Χάνουν το δικαίωμα της αποζημίωσης λόγω απόλυσης.

Γ) Χάνουν την προστασία από τις ομαδικές απολύσεις.

Δ) Χάνουν το όποιο δικαίωμα επιδόματος ανεργίας ή επίσχεσης.

Ε) Χάνουν το δικαίωμα για επίδομα αφερεγγυότητας, που χορηγείται λόγω πτώχευσης ή άλλης έκτακτης κατάστασης του εργοδότη.

Στ) Χάνουν το δικαίωμα να ασκήσουν επίσχεση σε περίπτωση μη καταβολής δεδουλευμένων αποδοχών.

Ζ) Χάνουν το δικαίωμα απαίτησης σε περίπτωση υπαγωγής της επιχείρησης στο άρθρο 99 ή αίτηση πτώχευσης

Με το ασφαλιστικό νομοσχέδιο, οι δημοσιογράφοι που είναι ασφαλισμένοι στο ΕΤΑΠ-ΜΜΕ και τον ΕΔΟΕΑΠ ως μισθωτοί, εντάσσονται στο νέο φορέα ως αυτοαπασχολούμενοι!!!

Αυτό σημαίνει ότι:

1. Οι δημοσιογράφοι με αυτό τον τρόπο χάνουν τη δημοσιογραφική τους ιδιότητα, διότι καταργείται η σχέση που προβλέπει η ΣΣΕ με τον εργοδότη με κατοχυρωμένο, όμως, τον κώδικα επαγγελματικής δεοντολογίας, που διασφαλίζει την ανεξαρτησία του συντάκτη.
2. Καταργεί το συνδικαλιστικό δικαίωμα και τις δημοσιογραφικές Ενώσεις.
3. Οδηγεί σε πλήρη χειραγώγηση της ενημέρωσης, καθώς ο αυτοαπασχολούμενος, με το νομοσχέδιο, υποχρεώνεται σε εμπορική σχέση και συναλλαγή με τους εκδότες και τους καναλάρχες και με τον τρόπο αυτό η είδηση γίνεται εμπόρευμα, που μόνο την ελευθερία της έκφρασης δεν υπηρετεί.

Κατά μείζονα λόγο καταργείται και το αναφαίρετο δικαίωμα της κοινής γνώμης για ελεύθερη και υπεύθυνη ενημέρωση.

Η πάγια θέση της ΕΣΗΕΑ και όλων των δημοσιογραφικών Ενώσεων είναι πλήρη εργασιακά και κοινωνικοασφαλιστικά δικαιώματα για όλους τους δημοσιογράφους χωρίς την παραμικρή παρέμβαση στον πυρήνα της ιδιότητας και της αυτονομίας.

Αυτό, άλλωστε, εξυπηρετεί και η λειτουργία του ΕΤΑΠ-ΜΜΕ, που πρέπει να επανέλθει στις γραμμές του 2012, πριν τη βίαιη αποκοπή ορισμένων κλάδων ασφαλισμένων.

Η αποδέσμευση των Δ.Π.Υ. από τον ΦΠΑ, που ήδη εφαρμόζεται, λόγω της μορφής απασχόλησης, είναι το βασικό βήμα ανατροπής της «γαλέρας», που έχουν δημιουργήσει οι εκδότες, καθώς και η γραμμή άμυνας από τις επιδιώξεις αναδρομικών επιβαρύνσεων από το ΤΕΒΕ.

Στο ερώτημα που ορισμένοι προβάλλουν για την ένταξη ή μη των ΔΠΥ στα δημοσιογραφικά Ταμεία η απάντηση είναι ΝΑΙ, αλλά με πλήρεις ασφαλιστικές καλύψεις όπως των μισθωτών. Όχι σε εργαζόμενους και ασφαλισμένους δύο ταχυτήτων. Να γίνουν τα «μπλοκάκια» μισθωτοί και όχι οι μισθωτοί εργαζόμενοι με «μπλοκάκια».

Ένα πρόσθετο δώρο στα αφεντικά, με το νομοσχέδιο, είναι η κατάργηση του ειδικού λογαριασμού ανεργίας του ΕΤΑΠ-ΜΜΕ (πρώην ΤΣΠΕΑΘ) και η καταβολή 2% επί των αποδοχών ασφαλισμένων από τους εργοδότες.

Στην ερώτηση τι θα γίνει με τους άνεργους δημοσιογράφους δυστυχώς η ωμή απάντηση του υπουργού ήταν: ό,τι γίνεται με όλους!!!…

Στις συντάξεις οι μειώσεις αφορούν όλους (νέους και παλιούς).

Από τις μειώσεις των συντάξεων του ΕΤΑΠ-ΜΜΕ με το νομοσχέδιο δεν γλιτώνει κανείς και συγκεκριμένα:

1. Ο επανυπολογισμός με χαμηλότερο συντελεστή αναπλήρωσης (του μισθού από την σύνταξη) και ο συνυπολογισμός όλου του εργασιακού βίου,γκρεμίζει ακόμη περισσότερο τον συντάξιμο μισθό στον οποίο στηρίζεται η διαμόρφωση της τελικής σύνταξης.
2. Οι παλιοί συνταξιούχοι δέχονται επίσης βαρύ πλήγμα από τον τριπλό τεμαχισμό στον υπολογισμό (εθνική σύνταξη 384 ευρώ + αναλογική + προσωπική διαφορά).

Η ΕΣΗΕΑ επισημαίνει προς κάθε κατεύθυνση ότι προϋπόθεση της ανεξάρτητης δημοσιογραφικής λειτουργίας είναι η αυτονομία και η αυτοτέλεια των ασφαλιστικών Ταμείων των εργαζομένων στα ΜΜΕ και των πόρων τους.

Τα δημοσιογραφικά Ταμεία είναι αυτοχρηματοδοτούμενα και δεν επιβαρύνουν τον προϋπολογισμό. Αντίθετα, παρά τα εκατομμύρια που τους οφείλει το Δημόσιο από το ΙΚΑ, τα δομημένα ομόλογα, τη διαδοχική ασφάλιση και την ΕΡΤ, συνεισφέρουν και στα δημόσια έσοδα.

Το αγγελιόσημο αποτελεί κατάκτηση και δεν είναι προνόμιο, όπως επιδιώκουν να το εμφανίσουν κάποιοι για να προκαλέσουν κοινωνικά αντανακλαστικά εναντίον των εργαζομένων στα ΜΜΕ.

Αποτελεί οιονεί εργοδοτική εισφορά και υποκαθιστά στο ΕΤΑΠ-ΜΜΕ τη συμμετοχή του κράτους στην τριμερή χρηματοδότηση της κοινωνικής ασφάλισης.

Εξάλλου, με τη γνωμοδότηση του υφυπουργού Εργασίας Τάσου Πετρόπουλου, υπό την προηγούμενη ιδιότητά του ως νομικού συμβούλου της ΠΟΕΣΥ, προβλέπεται άμεση καθιέρωση του Αγγελιοσήμου και στο διαδίκτυο. Έχει έτσι τη δυνατότητα η κυβέρνηση, υιοθετώντας και τις θέσεις της ΕΣΗΕΑ, να αντιμετωπίσει άμεσα την εκκρεμότητα με τα ειδησεογραφικά sites, και με την επέκταση των ΣΣΕ, να λύσει άμεσα το εργασιακό καθεστώς των συναδέλφων μας στο διαδίκτυο.

Τα δημοσιογραφικά Ταμεία και οι δημοσιογραφικές Ενώσεις είναι αδιαπραγμάτευτη ζώνη ανεξαρτησίας και διασφάλισης για την ελευθερία της έκφρασης, τις ΣΣΕ και το δικαίωμα της κοινής γνώμης για υπεύθυνη ενημέρωση.

Οι δημοσιογράφοι δε ζητούν εξαιρέσεις, απορρίπτουν, όπως και όλη η κοινωνία, το νομοσχέδιο με τις ισοπεδωτικές διατάξεις.

Η ΕΣΗΕΑ θα υπερασπιστεί με κάθε μέσον τα συμφέροντα των δημοσιογράφων, που πλήττονται βάναυσα με το υπό κρίση νομοσχέδιο του υπουργείου Εργασίας.

ΤΟ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ

ΟΧΙ στην απο­δό­μηση της Κοι­νω­νι­κής Ασφάλισης

Την πλήρη αντί­θεσή τους στην επα­πει­λού­μενη απο­δό­μηση του συστή­μα­τος κοι­νω­νι­κής ασφά­λι­σης για ακόμη μία μεταρ­ρύθ­μιση, εκφρά­ζουν ομό­φωνα οι δημο­σιο­γρα­φι­κές Ενώ­σεις της χώρας.

Το καί­ριο πλήγμα που επι­φέ­ρει στα ασφα­λι­στικά Ταμεία κύριας και επι­κου­ρι­κής ασφά­λι­σης, οδη­γεί το σύνολο των (ακόμη) εργα­ζο­μέ­νων, των ανέρ­γων, των συντα­ξιού­χων, των απλή­ρω­των και των οικο­γε­νειών τους, στην πλήρη εξα­θλί­ωση, επι­βρα­βεύ­ο­ντας την εργο­δο­τική αυθαι­ρε­σία και τη μαύρη εργασία.

Μετά τις δια­δο­χι­κές ληστείες των απο­θε­μα­τι­κών των ασφα­λι­στι­κών Ταμείων, με ομό­λογα σκου­πί­δια (τοξικά και άλλα), το κού­ρεμα του PSI, τις δια­δο­χι­κές ανα­κε­φα­λαιο­ποι­ή­σεις των συστη­μι­κών Τραπεζών, τώρα το μεγάλο μυστικό που δεν κρύ­βε­ται, είναι και η δήμευση όσων απο­θε­μα­τι­κών έχουν ακόμη απομείνει.

Σε σημε­ρινή σύσκεψη των εκπρο­σώ­πων των Ενώ­σεων Συντακτών, αδελ­φών Ενώ­σεων, του ΕΤΑΠ-ΜΜΕ, του ΕΔΟΕΑΠ και του Δ.Σ. της ΠΟΕΣΥ, επα­να­βε­βαιώ­θηκε ομό­φωνα η θέση του κλά­δου ότι είναι αδια­πραγ­μά­τευτη η αυτο­νο­μία και η αυτο­τέ­λεια των ασφα­λι­στι­κών Ταμείων των εργα­ζο­μέ­νων στα ΜΜΕ και των πόρων τους, που απο­τε­λούν εργο­δο­τική εισφορά και υπο­κα­θι­στούν στο ΕΤΑΠ-ΜΜΕ τη συμ­με­τοχή του κρά­τους στην τρι­μερή χρη­μα­το­δό­τηση της κοι­νω­νι­κής ασφάλισης.

Το αγγε­λιό­σημο απο­τε­λεί κατά­κτηση και δεν είναι προ­νό­μιο, όπως επι­διώ­κουν να το εμφα­νί­σουν κάποιοι για να προ­κα­λέ­σουν κοι­νω­νικά αντα­να­κλα­στικά ενα­ντίον των εργα­ζο­μέ­νων στα ΜΜΕ.

Τα δημο­σιο­γρα­φικά Ταμεία είναι αυτο­χρη­μα­το­δο­τού­μενα και δεν επι­βα­ρύ­νουν τον προ­ϋ­πο­λο­γι­σμό. Αντί­θετα, παρά τα εκα­τομ­μύ­ρια που τους οφεί­λει το Δημό­σιο από το ΙΚΑ, τα δομη­μένα ομό­λογα, τη δια­δο­χική ασφά­λιση και την ΕΡΤ, συνει­σφέ­ρουν και στα δημό­σια έσοδα.

Τα δημο­σιο­γρα­φικά Ταμεία και οι δημο­σιο­γρα­φι­κές Ενώ­σεις είναι αδια­πραγ­μά­τευτη ζώνη ανε­ξαρ­τη­σίας και δια­σφά­λι­σης για την ελευ­θε­ρία της έκφρα­σης, τις ΣΣΕ και το δικαί­ωμα της κοι­νής γνώ­μης για υπεύ­θυνη ενημέρωση.

Πανελλήνια Ομο­σπον­δία Ενώ­σεων Συντακτών
Πανελλήνια Ομο­σπον­δία Ενώ­σεων Προσωπικού Τύπου και ΜΜΕ
Ένωση Συντακτών Ημε­ρη­σίων Εφη­με­ρί­δων Αθη­νών
Ένωση Συντακτών Ημε­ρη­σίων Εφη­με­ρί­δων Μακεδονίας-Θράκης
Ένωση Συντακτών Ημε­ρη­σίων Εφη­με­ρί­δων Θεσ­σα­λίας, Στερεάς Ελλά­δος και Ευβοίας
Ένωση Συντακτών Ημε­ρη­σίων Εφη­με­ρί­δων Πελοποννήσου, Ηπεί­ρου και Νήσων
Ένωση Συντακτών Περιοδικού και Ηλε­κτρο­νι­κού Τύπου
Ένωση Προσωπικού Ημε­ρη­σίων Εφη­με­ρί­δων Αθη­νών
Ένωση Τεχνικών Ημε­ρη­σίου και Περιοδικού Τύπου Αθη­νών
Ένωση Φωτορεπόρτερ Ελλάδος

Δημοσιεύθηκε από ΕΣΠΗΤ / 4 Ιανουαρίου 2016